Πλέον το θέμα της λογοκρισίας στο Facebook και γενικότερα στο διαδίκτυο, σε ότι έχει να κάνει με το κυρίαρχο αφήγημα παίρνει επικές διαστάσεις!
Ξεπερνά Οργουελ και Χαξλευ μαζί και μάλιστα συμμετέχουν οργανωμένες ομάδες, που ισχυρίζονται πως σκοπός τους είναι η αξιολόγηση της ακρίβειας ειδήσεων και δημοσιεύσεων και ο περιορισμός της παραπληροφόρησης.
Αλλά πραγματική αποστολή τους στις περισσότερες περιπτώσεις είναι η φίμωση, η διαπόμπευση, η λογοκρισία και η παραπληροφόρηση! Δηλαδή το αντίθετο απ αυτό που ισχυρίζονται πως προστατεύουν!
Εκτός λοιπόν από τη λογοκρισία στις ακριβείς δηλώσεις ενός Ολλανδού ευρωβουλευτή
ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής του ευρωκοινοβουλίου για τον… αγιασμό*, που ανέβασα στο FB χωρίς κανέναν απολύτως σχολιασμό, η πλατφόρμα με τη βοήθεια ιντερνετικών χαφιέδων, λογόκρινε και χαρακτήρισε ως hoax κείμενο μου που γράφτηκε αμέσως μετά και για τις δηλώσεις του ευρωβουλευτή και της διευθύντριας και πριν η γνωστή φαρμακοβιομηχανία βγει να τα…μαζέψει.
Πλέον όμως δεν μαζεύονται! Ούτε η φαρμακοβιομηχανία, ούτε η εμμονή εξάλειψης κάθε διαφορετικής σκέψης, γνώμης, άποψης, δήλωσης κτλ όχι μόνο για τον αγιασμό* αλλά για οποιοδήποτε άλλο ζήτημα!
Μέσα απ αυτό το μικρό παράδειγμα φαίνεται ξεκάθαρα ποια είναι η αποστολή των μπράβων και των τρολ του διαδικτύου. Δεν είναι η κατάρριψη των fake news αλλά η δημιουργία και η καλλιέργεια τους (όπως στο 1984)!
Χρησιμοποιώ συνειρμούς γιατί όπως θα έχετε καταλάβει μπλέξαμε παγκοσμίως!
Έψαχνα μέρες να δω αυτό το άρθρο που ενθουσίασε την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ και το έκανε πρωτοσέλιδο. ΠΡΟΣΕΞΤΕ: ΟΙ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΙ ΕΣΩΣΑΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΑΣΩΛΗΝΩΜΕΝΟΥΣ (δηλαδή ακόμα και αυτούς!)
Θυμόμουν ότι οι διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ πέθαναν σε ποσοστό 97,5% (Άρθρο Θ. Λύτρα). Άρα, σκεφτόμουν, όλοι οι ανεμβολίαστοι που διασωληνώθηκαν εκτός ΜΕΘ πέθαναν, ενώ το 2,5% που έζησε θα ήταν οι εμβολιασμένοι. Λογικό μου ακουγόταν με τέτοιο θαύμα της επιστήμης που μας έφεραν!
Αλλά τα πράγματα είναι πιο σατανικά.
Η μελέτη λέει ότι:
Κορωνοϊός: Οι εμβολιασμοί έσωσαν και τους διασωληνωμένους – Μελέτη σε τρεις πανεπιστημιακές ΜΕΘ
Ο εμβολιασμός για την COVID-19 σχετίζεται με μειωμένη θνητότητα ακόμη και μεταξύ των ασθενών που διασωληνώθηκαν λόγω σοβαρής αναπνευστικής ανεπάρκειας
Συνοπτικά
Η μελέτη συμπεριέλαβε 265 διασωληνωμένους ασθενείς με σύνδρομο οξείας αναπνευστικής δυσχέρειας λόγω COVID-19, που νοσηλεύτηκαν σε ελληνικές πανεπιστημιακές Μονάδες Εντατικής Θεραπείας στον Ευαγγελισμό και τα πανεπιστημιακά νοσοκομεία Ιωαννίνων και Λάρισας, σε περιόδους που κυμάνθηκαν από τις 7 Ιουνίου 2021 έως και 1 Φεβρουαρίου 2022.
Περίπου το ένα δέκατο των ασθενών (26) ήταν σε «ενεργή εμβολιαστική κάλυψη», που σημαίνει ότι είχαν ολοκληρώσει τον εμβολιασμό τους τουλάχιστον 14 ημέρες πριν από τη διασωλήνωσή τους και δεν είχε περάσει διάστημα μεγαλύτερο των πέντε μηνών από τη στιγμή που έκαναν τη δεύτερη δόση.
Οι υπόλοιποι 239 ασθενείς (ανεμβολίαστοι, μερικώς εμβολιασμένοι ή πλήρως εμβολιασμένοι για τους οποίους είχαν παρέλθει λιγότερες από 14 ημέρες ή περισσότεροι από πέντε μήνες από τον εμβολιασμό τους), αποτέλεσαν την ομάδα ελέγχου.
(ΣΣ Δηλαδή τελικά είχαμε και εμβολιασμένους σε ΜΕΘ σε διασωλήνωση, όταν μας λέγατε να σας δείξουμε έναν εμβολιασμένο σε ΜΕΘ από κορωνοϊό!)
ΚΥΡΙΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Από τους εμβολιασμένους και με ενεργή εμβολιαστική κάλυψη ασθενείς το 61,5% κατέληξε έναντι του 68,2% των ασθενών στην ομάδα ελέγχου.
(Εδώ πραγματικά πέφτεις κάτω από τα γέλια! Άρα πέθαναν και εμβολιασμένοι; Και τι τρομερή αποτελεσματικότητα το εμβόλιο σε σχέση με την ομάδα που αυτοί αποκαλούν ανεμβολίαστους!)
Η επιστημονική ομάδα που δημοσίευσε αυτό το τεράστιου μεγέθους άρθρο είναι οι:
Έγκλημα κατά της ανθρωπότητας – Πως ο καθηγητής χημείας Ρίτσαρντ Χ.
Έμπραϊτ «εμπλέκει» τον Σωτήρη Τσιόδρα στη συγκάλυψη της εργαστηριακής
προέλευσης του COVID-19.. Ποια είναι η σχέση του Έλληνα καθηγητή με τον
Πίτερ Ντάσζακ της EcoHealth Alliance που χορηγεί τα πειράματα gain of
function του Ινστιτούτου της Γουχάν..ΠΗΓΗ
Και λίγα λόγια για ένα μεγάλο σκάνδαλο
που πάει να περάσει στα ψιλά. Διευθύντρια της Pfizer παραδέχτηκε στην
ακρόαση για τον Covid του ευρωκοινοβουλίου ότι «το εμβόλιο δεν
δοκιμάστηκε ποτέ για την πρόληψη της μετάδοσης» και πως «το
εμβολιαστείτε για να προστατέψετε τους άλλους» ήταν ψέμα. Την αποκάλυψη
έκανε ο ευρωβουλευτής Ρομπ Ρος, από την Ολλανδία, που βγήκε δημόσια για
να πει όσα άκουσε. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ
Μια ομολογία σοκ, που είναι η απόδειξη πώς σκοπός της φαρμακευτικής δεν ήταν η προστασία, αλλά το χρήμα.Πώς σκοπός των κυβερνώντων, δεν ήταν επίσης η προστασία μας, αλλά η περαιτέρω καταστροφή των δημόσιων δομών υγείας και η εισαγωγή του μαζικού ελέγχου των πολιτών με ελευθεροκτόνα πάσα που νομοθετήθηκαν κιόλας για να μείνουν.
Κι όσο για εκείνους που κατηγορούσαν τους υγειονομικούς ότι δεν
σέβονται την επιστήμη τους, αναρωτιέμαι τι έχουν να πουν τώρα για τις
φαρμακοβιομηχανίες και μερίδα επιστημόνων και γιατρών που την πρόδωσαν
με τον χειρότερο τρόπο;
Τι έχουν να πουν για τον εξοστρακισμό
και την οικονομική (σε ορισμένες περιπτώσεις φυσική) καταστροφή χιλιάδων
υγειονομικών που εξέφρασαν αμφιβολίες για το «πίστευε και μη ερεύνα»;
Για τους χιλιάδες άλλους, που είτε
καταστράφηκαν οικονομικά είτε ακόμη και σήμερα υποβάλλονται τουλάχιστον
μια φορά την εβδομάδα σε διαγνωστικά τεστ τα οποία πληρώνουν από την
τσέπη τους, γιατί και καλά αποτελούν κίνδυνο για τους άλλους…
Η ομολογία της διευθύντριας της Pfizer στην ειδική επιτροπή για
τον κορονοϊό στο ευρωκοινοβούλιο, είναι η απόδειξη της μεγαλύτερης
κοινωνικής αδικίας, στιγματισμού και αποκλεισμού,που έχει γίνει από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και μετά σε δημοκρατικές και σκεπτόμενες υποτίθεται κοινωνίες.
Δικαιολογεί επίσης την ακύρωση του ραντεβού του Α. Μπουρλά να καταθέσει ενώπιον της ειδικής επιτροπής του κοινοβουλίου. Μια απόφαση δειλίας, που αποκαλύπτει την αδιαφάνεια η οποία με πρωτόγνωρη επιμονή και μέσα διατηρείται γύρω από την ιστορία του κορονοϊού και των εμβολίων.
Θέλω να πιστεύω πως όσοι ενέδωσαν στην ηθική και συνειδησιακή
χρεοκοπία αυτής της τρομερής ιστορίας δεν είναι άμοιροι των ευθυνών
τους. Με τις πράξεις, τα λόγια ακόμη και το σιγοντάρισμα τους,
επέβαλλαν έναν άνευ προηγουμένου φασιστικό διαχωρισμό και διχασμό και τη
στέρηση θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε χιλιάδες συμπολίτες μας.
Τα CDC προσπαθούν να αποκρύψουν την επιδημία των αυξανόμενων θανάτων από τους «turbo καρκίνους» επαναπροσδιορίζοντας τους ως «θανάτους από Covid». Αλλά, αντιμετωπίζουν με αμηχανία το κύμα των θανάτων από τις «εμβολιο-ξαφνικίτιδες.
Από την πρώτη στιγμή της αδειοδότησης των πειραματικών «εμβολίων»-COVID τον Δεκέμβριο του 2020, είχα τονίσει ότι η παγκόσμια εμβολιακή επιχείρηση απομείωσης του πληθυσμού μπορούσε ή να ανατραπείμε την μαζική άρνηση των πληθυσμών να «εμβολιαστούν» ή να πνιγεί στη θάλασσα των παρενεργειών που θα προκαλούσαν. Δεδομένου ότι το πρώτο αποδείχθηκε δυστυχώς ανέφικτο, είμαστε υποχρεωμένοι να υποστούμε το δεύτερο.
• Η ανάλυση των δεδομένων της Εβδομαδιαίας Αναφοράς Νοσηρότητας και Θνησιμότητας (MMWR) υποδηλώνει ότι τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων
(CDC) των ΗΠΑ άρχισαν να φιλτράρουν και επαναπροσδιορίζουν τους
θανάτους από καρκίνο ως θανάτους από COVID από τον Απρίλιο του 2021 για
να εξαλείψουν το σήμα ασφαλείας του καρκίνου
• Το σήμα ασφαλείας αποκρύπτεται, αντικαθιστώντας την υποκείμενη αιτία θανάτου με την κύρια αιτία θανάτου
•
Οι ανεξέλεγκτοι καρκίνοι με μια υπερτροφοδότηση που δεν είχε ξαναδεί η
ιατρική συντεχνία, άρχισαν να εμφανίζονται μόνο μετά την κυκλοφορία των
«εμβολίων»-COVID
• Πριν γίνει χειραγώγηση των δεδομένων για την εξάλειψη του σήματος ασφαλείας, τα στοιχεία από την «Βάση Δεδομένων Ιατρικής Επιδημιολογίας»
των Ενόπλων Δυνάμεων (DMED) έδειξαν ότι τα ποσοστά καρκίνου μεταξύ του
στρατιωτικού προσωπικού και των οικογενειών τους τριπλασιάστηκαν μετά
την κυκλοφορία των «εμβολίων».
• Το 2021, μετά την κυκλοφορία των «εμβολίων»-COVID, η ηλικία των καρκινοπαθών μειώνεται (με τη μεγαλύτερη αύξηση να σημειώνεται ανάμεσα στα άτομα 30 έως 50 ετών(, τα μεγέθη των όγκων είναι δραματικά μεγαλύτερα, οι πολλαπλοί όγκοι σε πολλαπλά όργανα γίνονται πιο συχνοί και οι υποτροπές και οι μεταστάσεις αυξάνονται.
Σε
μια σειρά αναρτήσεων στο Twitter, ο Ethical Skeptic –που συστήνεται ως
πρώην αξιωματικός πληροφοριών και στρατηγός των αμερικανικών ενόπλων
δυνάμεων– έχει παρουσιάσει μια σειρά από διαγράμματα που δείχνουν ότι οι
θάνατοι από καρκίνο χαρακτηρίζονται λανθασμένα ως θάνατοι από COVID.
Η
υποψία είναι ότι πρόκειται για μια προσπάθεια απόκρυψης του γεγονότος
ότι τα «εμβόλια»-COVID οδήγησαν σε ραγδαία αύξηση των ποσοστών του
καρκίνου. Ο Ethical Skeptic κάνει επίσης μια διεισδυτική έρευνα στα
δεδομένα στο «Houston, We Have a Problem, Part 1», στην ιστοσελίδα TheEthicalSkeptic.com.(The Ethical Skeptic August 20, 2022, Part 1)
Όπως σημειώνεται στο άρθρο του, 7 από τους 11 κωδικούς της Διεθνούς Ταξινόμησης Νοσημάτων (ICD) που παρακολουθούνται από το Εθνικό Κέντρο Στατιστικών Υγείας των ΗΠΑ (συμπεριλαμβανομένου του καρκίνου) παρουσίασαν απότομες αυξήσεις ξεκινώντας από την πρώτη εβδομάδα του Απριλίου 2021.
«Αυτή
η ημερομηνία έναρξης δεν είναι τυχαία, καθώς συμπίπτει επίσης με ένα
βασικό σημείο καμπής σχετικά με μια συγκεκριμένη [«εμβολιακή»] παρέμβαση
στο σύστημα του σώματος στο μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού των ΗΠΑ»,
σημειώνει το The Ethical Skeptic. Με άλλα λόγια, ήταν ο Απρίλιος 2021
όταν μεγάλα τμήματα του αμερικανικού πληθυσμού έπαιρναν τα πρώτα τους
«εμβόλια»-COVID. (TheEthicalSkepticAugust 20, 2022, Part 1)
Οι διαγνώσεις καρκίνου σε πρωτόγνωρη άνοδο
Το παρακάτω γράφημα, που επισημαίνεται στο Substack της Δρ. JenniferBrown(DocBrownSubstackSeptember 24, 2022) απεικονίζει
το μοτίβο κυκλικών κυμάτων των διαγνώσεων καρκίνου, από τον Ιανουάριο
του 2015 και την 1η Οκτωβρίου 2022. Όπως σημειώνεται στο πλαίσιο
κειμένου επάνω δεξιά:
«Θα
πρέπει να είμαστε σε ή κοντά σε ένα εποχιακό ναδίρ. Αντίθετα,
βρισκόμαστε σε μια υπερβολική αύξηση του καρκίνου (Ca) σε σύγκριση με
όλες τις προηγούμενες εποχές, η οποία συνεχίζεται. Λάβετε υπόψη ότι
υπάρχει σημαντική καθυστέρηση στην αναφορά των καρκίνων, πράγμα που
πιθανότατα υποδηλώνει την πραγματική αύξησή τους»
Σε
κανένα σημείο τα τελευταία 7 χρόνια δεν έχουμε δει αυτό το ποσοστό νέων
διαγνώσεων καρκίνου. Φταίνε τα «εμβόλια»-COVID; Πιθανώς, εκτός αν
μπορέσουμε να εντοπίσουμε έναν άλλο ευρέως διαδεδομένο περιβαλλοντικό
παράγοντα ή έκθεση που εισήχθη στον πληθυσμό, μαζικά, στις αρχές του
2021, και ο οποίος δεν υπήρχε πριν.
CDC: Παραποιούν τα δεδομένα θανάτων για να εξαλείψουν το Σήμα Ασφάλειας του Καρκίνου
Σύμφωνα
με την ανάλυση του The Ethical Skeptic για τα δεδομένα της Εβδομαδιαίας
Αναφοράς Νοσηρότητας και Θνησιμότητας των ΗΠΑ (MMWR), τα Κέντρα Ελέγχου
και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ φιλτράρουν και επαναπροσδιορίζουν τους θανάτους από καρκίνο ως θανάτους από COVID από την Εβδομάδα 14 του 2021 για να εξαλείψουν το σήμα ασφάλειας του καρκίνου. ( GettrTheEthicalSkepticJuly 16, 2022 )
Τα ακόλουθα δύο γραφήματα,
που δημοσιεύτηκαν στο Twitter στις 1 και 2 Οκτωβρίου 2022, απεικονίζουν
το πώς καταστέλλεται τεχνητά η θνησιμότητα από καρκίνο. Όπως εξηγείται
από το The Ethical Skeptic:
«Η δυναμική του σετ είναι πολύπλοκη, αλλά η αρχή είναι απλή. Όταν ένα πιστοποιητικό θανάτου αναφέρει τον Καρκίνο ως υποκείμενη αιτία θανάτου (UCoD) και την COVID ως κύρια αιτία θανάτου (MCoD) — απλώς το UCoD και το MCoDανταλλάζουν θέσεις και ο COVID καταγράφεται ως UCoD 100% (425/εβδομάδα).
«Αυτό
έχει ως αποτέλεσμα το 20% όλων των θανάτων από τον κορωνοϊό κάθε
εβδομάδα, που τυχαίνει επίσης να είναι άτομα που πεθαίνουν από καρκίνο —
κάτι που είναι εξαιρετικά υψηλότερο από ό,τι θα έπρεπε. Αυτό είναι
ξεκάθαρο υπερ-απόδοση = ισοδυναμεί ακριβώς με τη διαφορά μεταξύ της
καμπύλης υστέρησης του κώδικα Καρκίνου και όλων των άλλων ICD-10.
Το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν τα CDC είναι… Τι κάνει κανείς όταν η Θνησιμότητα από τον COVID δεν είναι πλέον αρκετά σημαντική για να κρύψει την υπερβολική θνησιμότητα από καρκίνο;»
Έτσι,
για να επαναδιατυπώσουμε, αυτό που λέει ο Ethical Skeptic είναι ότι το
20% των εβδομαδιαίων λεγόμενων θανάτων από COVID είναι στην
πραγματικότητα θάνατοι από καρκίνο, κάτι που είναι μάλλον
εκπληκτικό. Αλλά η ανταλλαγή μεταξύ των υποκείμενωνκαι των κύριων αιτιών θανάτου,
η καταχώριση του COVID ως η κύριας αιτίας, αποκρύπτει (σε κάποιο
βαθμό) το γεγονός ότι οι θάνατοι από καρκίνο ξεπερνούν κάθε όριο.
Σύμφωνα με την ανάλυσή του Ethical Skeptic, το «εμβόλιο»- COVID σκοτώνει 7.300 Αμερικανούς την εβδομάδα. Ενώ ο COVID σκοτώνει 1.740 ανθρώπους. (Twitter The Ethical Skeptic September 29, 2022)
Λοιπόν,
τι θα κατηγορήσουν τα CDC όταν εξαφανιστεί ο COVID και δεν θα μπορούν
πλέον να ανταλλάξουν μεταξύ τους τους θανάτους από καρκίνο και από COVID
ως την υποκείμενη και την κύρια αιτία των θανάτων;
Τα στοιχεία του Υπουργείου Άμυνας έδειξαν τεράστια άνοδο του καρκίνου
Οι
ανεξέλεγκτοι turbo-καρκίνοι (με στροβιλοσυμπιεστή) που η ιατρική
συντεχνία δεν τους είχε ξαναδεί ποτέ μέχρι σήμερα, άρχισαν να
εμφανίζονται μόνο μετά την κυκλοφορία των «εμβολίων»-COVID. Δεδομένα
από την Defense Medical Epidemiology Database (DMED), που εκτέθηκαν από τον δικηγόρο Tom Renz και τον γερουσιαστή Ron Johnson (βίντεο), έδειξαν ότι τα ποσοστά καρκίνου μεταξύ του στρατιωτικού προσωπικού και των οικογενειών τους τριπλασιάστηκαν μετά την κυκλοφορία των πυροβολισμών.
Όπως
ίσως θυμάστε, μέσα σε λίγες μέρες από την αποκάλυψη των δεδομένων DMED,
η βάση δεδομένων τέθηκε εκτός σύνδεσης, φέρεται να «προσδιορίσει και να
διορθώσει» ένα υποτιθέμενο πρόβλημα καταστροφής δεδομένων, και όταν
επανήλθε, τα δεδομένα είχαν τροποποιηθεί για να κρύψουν αυτή την
ολοφάνερα σήματα ασφάλειας για τους καρκίνους. ( WISPoliticsFebruary 10, 2022)
Οι «Turbo-Καρκίνοι» εμφανίστηκαν μετά την κυκλοφορία του «εμβολίου»-COVID
Η Σουηδή παθολόγος, ερευνήτρια και ανώτερη γιατρός στο Πανεπιστήμιο της Lund, Δρ. Ute Kruger, περιγράφει τις αλλαγές που παρατήρησε η ίδια μετά τα «εμβόλια»-COVID. (βλ. το σχετικό βίντεο). Η Δρ. Kruger έχει παρατηρήσει ότι:
• Η ηλικία των καρκινοπαθών είναι όλο και μικρότερη — Η μεγαλύτερη αύξηση σημειώνεται στην ηλικιακή ομάδα των 30 έως 50 ετών.
• Τα μεγέθη των όγκων
είναι δραματικά μεγαλύτερα — Προηγούμενα, όγκοι 3 εκατοστών βρίσκονταν
συνήθως τη στιγμή της διάγνωσης του καρκίνου. Τώρα, οι όγκοι που
βρίσκονται είναι 4 έως 12 εκατοστά, γεγονός που υποδηλώνει ότι
αναπτύσσονται με πολύ ταχύτερο ρυθμό από τον κανονικό
• Οι πολλαπλοί όγκοι σε πολλαπλά όργανα γίνονται όλο και πιο συχνοί
• Η υποτροπή και η μετάσταση
αυξάνονται — η Δρ. Ute Kruger επισημαίνει ότι πολλοί από τους
καρκινοπαθείς που βλέπει βρίσκονται σε ύφεση εδώ και χρόνια, και ξαφνικά
κατακλύζονται από ανεξέλεγκτη ανάπτυξη καρκίνου και μετάσταση λίγο μετά
το «εμβόλιο»-COVID.
Αυτοί οι «turbo-καρκίνοι»,
όπως τους αποκαλεί η Δρ. Kruger, δεν μπορούν να εξηγηθούν με
καθυστερημένες εξετάσεις καρκίνου λόγω των lockdown και άλλων
περιορισμών για τον COVID, καθώς αυτές οι μέρες έχουν περάσει προ
πολλού. Οι ασθενείς, παρόλο που έχουν πρόσβαση σε ιατρικές εξετάσεις
όπως και τα προηγούμενα χρόνια, εμφανίζονται με κατάφωρα επιδεινούμενες αναπτύξεις όγκων και πιστεύει ότι αυτό οφείλεται στο ότι «οι καρκίνοι φορτίζονται με στροβιλοσυμπιεστή» από τα «εμβόλια»-mRNA.
Ο Δρ Ryan Cole έχει επίσης συζητήσει την έκρηξη του καρκίνου (δείτε το σχετικό βίντεο). Πιστεύει
ότι τα «εμβόλια» επιταχύνουν κατά κύριο λόγο τους ήδη υπάρχοντες
καρκίνους, μέσω της απορρύθμισης του ανοσοποιητικού. Παρατήρησε ότι οι
καρκίνοι που κανονικά μπορούσαν να ελεγχθούν και να διατηρηθούν υπό
έλεγχο, δίνοντας στον ασθενή αρκετά χρόνια ποιοτικής ζωής, μόλις έπαιρνε
το εμβόλιο για τον COVID, ο καρκίνος ξαφνικά θα εξελισσόταν εκτός
ελέγχου και θα οδηγούσε γρήγορα σε θάνατο. (SteveKirschSubstackFebruary 5, 2022 )
Τα δεδομένα υπέστησαν μεγάλη καταστροφή. Θα φτάσουμε ποτέ στην αλήθεια;
Η θλιβερή πραγματικότητα είναι ότι οι
περισσότερες πηγές δεδομένων γι’ αυτό το θέμα έχουν καταστραφεί
σκοπίμως σε τέτοιο βαθμό, που είναι απίθανο να καταφέρουμε ποτέ να
μάθουμε όλη την αλήθεια. Τα CDC άρχισαν να τροποποιούν τα δεδομένα το 2020 και δεν έχουν σταματήσει να το κάνουν. Το DMED,
το οποίο ιστορικά ήταν μια από τις καλύτερες πηγές δεδομένων, έχει
πλέον τροποποιηθεί. Την ίδια τύχη είχαν και άλλες πηγές δεδομένων.
Είναι
κάτι παραπάνω από τρομακτικό το πόσο κακή είναι η κατάσταση στις πηγές
δεδομένων από τους «διαμορφωτές» τους. Η ιδέα ότι τα CDC κάνουν «μασάζ»
στα στατιστικά στοιχεία για να κρύψουν τα ξεκάθαρα σήματα κινδύνου είναι
αποκρουστική και ανήθικη στο έπακρο, ωστόσο αυτό είναι που βλέπουμε να
συμβαίνει σήμερα. Το ερώτημα είναι γιατί καταβάλλουν τόσο κόπο και χρήμα
για να προστατεύσουν ένα τόσο θανατηφόρο προϊόν;
Στην ακρόαση για τον COVID, ο ευρωβουλευτής Rob Roos (Ρομπ Ρος, από την Ολλανδία),
βγήκε δημόσια στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και είπε ότι μια από τις
διευθύντριες της Pfizer μόλις παραδέχτηκε: Ότι το εμβόλιο δεν
δοκιμάστηκε ποτέ για την πρόληψη της μετάδοσης. Το «εμβολιαστείτε για τους άλλους»
ήταν πάντα ψέμα. Ο μόνος σκοπός του διαβατηρίου COVID ήταν για να
εξαναγκάσει τους ανθρώπους να εμβολιαστούν. Ο κόσμος πρέπει να μάθει.
Αυτό είναι εγκληματικό! Εκατομμύρια άνθρωποι έκαναν το εμβόλιο επειδή
πίστεψαν ότι θα βοηθούσαν άλλους. Πίστεψαν το ψέμα ότι το πειραματικό
εμβόλιο θα φέρει την ανοσία της αγέλης επειδή θα σταματήσει να
μεταδίδεται ο ιός. Δεν τους παρασχέθηκε πλήρως ενημερωμένη συγκατάθεση
εξαπατήθηκαν.
Πρόκειται για κατάφωρη παραβίαση της ιατρικής δεοντολογίας όπως και
για παραβίαση του Κώδικα της Νυρεμβέργης. Δεν μιλάμε πια για κάτι που
εμείς υποθέτουμε, ή που είναι θεωρία συνομωσίας!
Από την άλλη κάποιο θα έλεγε πως αυτό είναι γνωστό εδώ και καιρό, οι
πειραματικές ενέσεις δεν εμποδίζουν την εξάπλωση του κορωνοϊού. Τώρα
έχουμε επιβεβαίωση ότι η Big Pharma το γνώριζε αυτό προτού οι μαριονέτες
τους στα κυβερνητικά και φιλικά ΜΜΕ ανά την υφήλιο, ξεκινήσουν τις
εκστρατείες πίεσης για να χτυπήσουν όσο το δυνατόν περισσότερους άνδρες,
γυναίκες και παιδιά όσο το δυνατόν περισσότερες φορές.
Έχουμε τώρα παραδοχή του εγκλήματος! Δείτε το σχετικό βίντεο:
Μην περιμένετε όμως ότι η ιατρική τυραννία που εξακολουθεί να είναι
πανταχού παρούσα στον κόσμο σήμερα, θα τιμωρηθεί αυστηρά. Θα αγνοήσουν
αυτή τη βόμβα. Θα δυσφημήσουν τον Rob Roos και όποιον επαναλαμβάνει τα
λόγια της διευθύντριας της Pfizer. Τώρα, όμως, τουλάχιστον η αλήθεια
λέγεται φωναχτά.
-Ο κ. Τσίπρας σε αντίθεση με τον πρωθυπουργό γνώρισε το project της πανδημίας. Απαγόρευσε και στον Πολάκη κάθε αναφορά στις παρενέργειες των εμβολίων.
Συντετριμμένες από την αυτοκτονία της 36χρονης υγειονομικού Χρυσάνθης
η οποία δεν άντεξε τα χρέη από το οδοντιατρείο που στο μεταξύ είχε
ανοίξει με δάνεια εμφανίζονται οι Ερινύες του οφικιάλιου Σωτήρη Τσιόδρα σε μια εξομολόγηση που συγκλονίζει από το προσωπικό τους ημερολόγιο.
Aυτά δεν είναι λόγια του Σωτήρη Τσιόδρα αλλά των Ερινυών και αυτό οφείλουμε να το διευκρινίσουμε> ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ
Αν
και μπορούμε να είμαστε σχεδόν βέβαιοι πως κανένας επιστήμονας δεν θα
τολμούσε να μεταχειριστεί έναν άνθρωπο σήμερα όπως μεταχειρίζεται τα
κουνέλια, παραμένει μολαταύτα ο φόβος πως οι επιστήμονες ως σώμα μπορεί,
αν τους επιτραπεί να το κάνουν, να υποβάλουν ζωντανούς ανθρώπους σε
επιστημονικά πειράματα, σίγουρα λιγότερο σκληρά αλλά όχι λιγότερα
ολέθρια για τ’ ανθρώπινα θύματά τους. Αν ωστόσο οι επιστήμονες δεν
μπορούν να κάνουν πειράματα πάνω στα σώματα των ατόμων, είναι πρόθυμοι
να κάνουν τέτοια πάνω στο συλλογικό σώμα, και σε αυτό ακριβώς πρέπει να
εμποδιστούν ασυζητητί …https://www.zougla.gr/apopseis/article/akiro-logo-simferontos
Αποφαινεία: Πώς το Διαδίκτυο μεταμορφώνει το άτομο σε «Συνωμοσία του Ενός»
1.
(Ο Χίτλερ στην εξοχή, κοντά στο ορεινό καταφύγιό του)
Όσο πιο εύκολη γίνεται η παραγωγή
πληροφοριών, τόσο πιο δύσκολη γίνεται η κατανάλωση της πληροφορίας —και
τόσο πιο δύσκολα πρέπει να εργαστούμε για να ξεχωρίσουμε το πλαστό από το αυθεντικό.
Οι άνθρωποι είναι μηχανές που δημιουργούν νόημα, αναζητώντας τάξη στο χάος. Οι ικανότητές μας για αναγνώριση προτύπων (patterns)[1]είναι καθοριστικός παράγοντας για τον καθορισμό της νοημοσύνης. Αλλά τώρα ζούμε σε ένα δυστοπικό ψηφιακό τοπίο που έχει δημιουργηθεί ειδικά για να υπονομεύσει αυτές τις δυνατότητες, εκπαιδεύοντάς μας να μπερδεύουμε τα προ-σχεδιασμένα μοτίβα (patterns) με βολικές συμπτώσεις, ακόμη και με συμπτώσεις που έχουν νόημα.
Γνωστό σκηνικό: Στείλτε
email σε ένα συνάδελφο για τον κακό καιρό κι αρχίστε να λαμβάνετε
διαφημιστικά banner για φτηνές πτήσεις στην Κορσική (ακούω ότι είναι
ωραία εκεί;). Γκουγκλίστε «άδεια χειροτονίας» ή «ωράριο δημαρχείου» και
παρακολουθήστε τα εισερχόμενά σας να γεμίζουν με προσφορές εκπτώσεων για
δαχτυλίδια ή κούνιες. Για όσους από εμάς μεγαλώσαμε κατά την άνοδο του «καπιταλισμού επιτήρησης»[2] (surveillance capitalism), η διαδικτυακή μας εμπειρία έχει καθοριστεί από την προσπάθεια να ξεχωρίσουμε τη σύμπτωση από την αιτία και το αποτέλεσμα. Σήμερα καταλαβαίνουμε (αν όχι και αποδεχόμαστε) ότι η υπερ-κατανάλωση πληροφοριών στο διαδίκτυο έχει τίμημα το να γινόμαστε… υπερ-καταναλωμένοι, αναλωμένοι από την αφαίμαξη που μας κάνουν οι εταιρείες τεχνολογίας, ώστε να αρπάξουν τα δεδομένα που εκκρίνουν οι αναγνώσεις μας: Κάντε κλικ και οι Πέντε Μεγάλοι μαζεύουν ένα ακόμη δείγμα των «προτιμήσεών σας» -για εκμετάλλευση.
Το πραγματικό κόστος αυτής της αναδρομικής κατασκευής της πραγματικότητας από το εφήμερο των προτιμήσεών μας, είναι ότι κατασκευάζει έναν ξεχωριστό κόσμο[0] ειδικά για κάθε άτομο, χωριστά.
Και όταν ζείτε μέσα στο κέντρο ενός ιδιωτικού κόσμου, με «αντίστροφη εξαγωγή»[2] δεδομένων από το δικό σας ιστορικό αναζήτησης (την οποία υλοποιεί το Σύστημα), αρχίζετε να παρατηρείτε μοτίβα (patterns) που οι άλλοι δεν μπορούν. Πιστέψτε με, όταν λέω ότι ξέρω πώς είναι, το να σου λένε ότι «είσαι ο μόνος που βλέπει τη σύνδεση» =π.χ. παρατηρώντας ένα φαινόμενο (pattern) αδικίας— και να σε βγάζουν τελείως τρελό, όταν παρατηρείς οτιδήποτε. Το να κατασκευάζεις νόημα από απλή σύμπτωση είναι η ουσία της παράνοιας, είναι η πύλη, είτε για την οικοδόμηση του κόσμου των δικών σου ιδιωτικών συνωμοσιών[4] – είτε για μια «επιφαινεία» που σου επιτρέπει να δεις τον κόσμο όπως είναιπραγματικά.
Θέλω να μιλήσω για εκείνη την «επιφαινεία», για το πώς να ανακτήσουμε τον έλεγχο πάνω στον εξατομικευμένο, προ-συνωμοσιολογικό κόσμο μας.
2.
Ο Γερμανός ψυχολόγος Klaus Conrad ονόμασε αυτή την προαισθητική κατάσταση «αποφαινεία» (apophenia-χωρίς ελληνική μετάφραση προς το παρόν), που ορίζεται ως η αντίληψη μοτίβων (patterns) που δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα, αλλά παραπέμπουν σε μια αόρατη εξουσία,
που «πρέπει» να κινεί τα νήματα. Είναι μια θεωρία που ανέπτυξε ως
ιατρικός αξιωματικός του στρατού, ειδικευμένος στα τραύματα στο κεφάλι,
υπό το Τρίτο Ράιχ. Σήμερα, είναι ανάλογο με την πολιτική συνωμοσιολογική σκέψη[4].
Περίπτωση Νο. 10: ένας Γερμανός στρατιώτης σε ένα
πρατήριο καυσίμων αρνείται να εξυπηρετήσει μια περίπολο που δεν έχει τα
κατάλληλα χαρτιά. Κράτησε τη συμπεριφορά του μέσα στα όρια εκείνης της
διαβόητης ναζιστικής τυπολατρείας, αλλά όταν η
περίπολος επιστρέφει με χαρτιά στα χέρια, ο στρατιώτης εξακολουθεί να
αρνείται να υπακούσει στις εντολές. Η δική του αντίληψη του μοτίβου (pattern) έχει
γίνει υπερβολική, κι έχει αρχίσει να βλέπει κάθε λεπτομέρεια -π.χ. μια
κλειδωμένη πόρτα, αυτή την περίπολο, αυτά τα χαρτιά (υπογεγραμμένα ή
ανυπόγραφα)- ως άσκηση δοκιμασίας (τεστ συμπεριφοράς) για τον ίδιο. Η παρανοϊκή
του ανυπακοή τον στέλνει στο ψυχιατρείο, όπου ο Κόνραντ τον καταγράφει
ως μία ανάμεσα σε 107 περιπτώσεις που φέρνουν επανάσταση στη γερμανική
κατανόηση της ανθρώπινης ψυχολογίας.
Ο Conrad έγινε διάσημος επειδή αναγνώρισε αυτή την καταπιεστική εμφάνιση μοτίβων (patterns) ως μια προψυχωτική κατάσταση που συνέκρινε με την αγοραφοβία (φόβο ηθοποιών να βγουν στη σκηνή). Κορυφώνεται σε μια ψευδή «επιφαινεία»: Η «αποφαινεία» δεν είναι μία αναλαμπή διορατικότητας στην αληθινή φύση της πραγματικότητας, αλλά μια εμπειρία «αχά» (κυριολεκτικά: Aha-Erlebnis ) που αποτελεί γέννηση αυταπάτης.
Ολόκληρο το σύμπαν έχει «γυρίσει ανάποδα» και «αναδιοργανώνεται» για να
περιστρέφεται γύρω από το άτομο, εκτελώντας και επιβεβαιώνοντας τις υποψίες του.
Ο Σαίξπηρ είπε ότι όλος ο κόσμος είναι μια σκηνή. Αλλά σε αυτή την περίπτωση έχει σκηνοθετηθεί ειδικά για εσάς, για το κοινό που είναι ταυτόχρονα και πρωταγωνιστής.
Για κάποιον που είχε εμμονή με την παθολογία της συνωμοσιολογίας, ο Κόνραντ ήταν και ο ίδιος αρκετά επιρρεπής στη συνωμοσιολογική σκέψη.
Γεννημένος στη Γερμανία και μεγαλωμένος στη Βιέννη, η πίστη του στο
Ναζιστικό Κόμμα προηγήθηκε του στρατιωτικού του καθήκοντος. Εντάχθηκε το
1940, όταν η προηγούμενη έρευνά του στην κληρονομική επιληψία έμοιαζε να είναι πολλά-υποσχόμενη τροφή για τους τερατώδεις νόμους στείρωσης των Ναζί. Ίσως
ήταν καριεριστικός οπορτουνισμός, ίσως ήταν ιδεολογικός. Ή ίσως
χρειάζεται ένας άνθρωπος που έχει εμμονή με αυταπάτες για να αναγνωρίσει
έναν άλλο: ο Χίτλερ ήταν ένας από τους μεγαλύτερους θεωρητικούς συνωμοσιολόγους όλων των εποχών.
Μόνο που τα ίδια τα επιστημονικά ευρήματα του Conrad δεν είναι
παραισθήσεις ή αυταπάτες. Στην πραγματικότητα, κατέληξε να είναι ένας
από τους μόνους ναζί επιστήμονες που παρήγαγε επιστήμη χωρίς ρουκέτες,
βασανιστήρια ή (μυστικιστικά) πεντάγραμμα. Οι τραυματισμένοι στρατιώτες
που νοσήλευε στο πεδίο της μάχης αποδείχτηκαν καλά (επιστημονικά)
δεδομένα, και οι εκατοντάδες περιπτώσεις στις οποίες εργάστηκε του
επέτρεψαν να επεξεργαστεί τους νόμους της ψυχολογίας «Gestalt», όπουGestalt[1]είναι το «μοτίβο» (pattern),
μια σχολή σκέψης που υποστηρίζει ότι το ανθρώπινο μυαλό αντιλαμβάνεται,
μέσα σε κάθε στιγμή, όχι απλώς μεμονωμένα στοιχεία ενός συνόλου
πληροφοριών, αλλά ολόκληρες διαμορφώσεις ή μοτίβα (patterns).
Για παράδειγμα, όταν βλέπουμε εναλλασσόμενες ράβδους φωτός, φαίνεται
σαν να κινούνται, παρόλο που δεν κινούνται – ο εγκέφαλός μας ανακαλεί
απλώς μοτίβα (patterns) που σχετίζονται με την αντίληψη της κίνησης και τα εφαρμόζει σε ακίνητα αντικείμενα.
Σε μια αποφαινική κατάσταση, όλα είναι ένα μοτίβο (pattern). Και ενώ το σκηνικό μοντέλο του Conrad χρησιμοποιεί την αναλογία του να πρωταγωνιστείτε στο δικό σας προσωπικό σόου, ο ναρκισσισμός του να ζεις στο διαδίκτυο σήμερα προσφέρει πολλά περισσότερα. Στο Instagram μπορείτε να φιλτράρετε το πρόσωπό σας, να φιλτράρετε τους ανεπιθύμητους ακολούθους, να δημιουργήσετε μια εικόνα στην οποία θέλετε να πιστεύετε εσείς και οι συνομήλικοί σας -ζείτε ιδιωτική ψευδαίσθηση μέσα σε δημόσιο χώρο, που ο κόσμος γεμίζει με likes[0]. Η κερδοσκοπική (για τις εταιρείες) συλλογή δεδομένων έχει κυριολεκτικά «αναδιοργανώσει» τον κόσμο, για να περιστρέφεται γύρω από εσάς.Όπως το θέλετε -ή όπως το θέλουν.
Η αληθινή επιφαινεία, κατά την άποψή μου, είναι ότι εσύ είσαι εκείνος που κινεί τα νήματα. Διαφώτιση είναι η συνειδητοποίηση ότι έχεις περισσότερο έλεγχο (ή δυνατότητες δράσης) από όσα σε κάνουν να πιστεύεις οι… ειδοποιήσεις στο κινητό σου.
3.
Ιδού ένας καλύτερος τρόπος σκέψης: Σε έναν αποφαινικό κόσμο, γεμάτο βουλιμία για πληροφορίες, όπου μπορείτε βασικά να βρείτε στοιχεία για όποια θεωρία θέλετε, όπου οι άνθρωποι κατοικούν σε ξεχωριστές διαδικτυακές πραγματικότητες, θα πρέπει να επικεντρωθούμε στην διαψευσιμότητα (falsifiability)[3] (που μπορεί να ελεγχθεί με δοκιμές) και όχι στην υποστηριξιμότητα (η οποία δεν μπορεί να τεκμηριωθεί).
Αυτό ακριβώς ανάπτυξε στη θεωρία του για την επιστήμη ο Εβραιο-Αυστριακός κοινωνιολόγος Καρλ Πόπερ, πρόσφυγας του Ολοκαυτώματος στη Νέα Ζηλανδία και αργότερα στην Αγγλία. Ο Πόπερ πίστευε ότι οι θεωρίες συνωμοσίας είναι ακριβώς αυτό που τροφοδοτεί ένα ολοκληρωτικό κράτος όπως η Γερμανία του Χίτλερ, βασιζόμενη στην παράνοια του κοινού για τον Άλλο και ενισχύοντάς την. Και οι εξουσιαστές γλυτώνουν, ακριβώς επειδή οι ψευδοεπιστημονικοί ισχυρισμοί τους (που υποδύονται τις έγκυρες έρευνες) έχουν σχεδιαστεί για να είναι δύσκολο να αποδειχθούν «ψευδείς», μέσα σε μια καυτή στιγμή, όταν τα συνολικά δεδομένα-για να μην αναφέρουμε την αίσθηση ιστορικών συνεπειών- είναι αναπόφευκτα ατελή.
Σύμφωνα με τα φώτα του Πόπερ -και, θα έλεγα, λόγω βασικής διαίσθησης για ανθρώπινη αξιοπρέπεια- δεν πρέπει να θεωρούμε καθόλου «επιστημονικές» αυτές τις αυθαίρετες θεωρίες.
Ο Καρλ Πόπερ είναι δημοφιλής στις θεωρητικές σπουδές συνωμοσιολογίας, αλλά θέλω να αναφέρω μια συγγενική ιδέα του, που νομίζω ότι υποτιμάται σ’ αυτά τα πλαίσια, που είναι το ότι οι περισσότερες ανθρώπινες ενέργειες έχουν ακούσιες συνέπειες.
Η στιγμιαία διαφήμιση υποτίθεται ότι θα έφερνε ενημερωμένους
καταναλωτές. η Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας υποτίθεται ότι προστατεύει
«εμάς» με το να εκμεταλλεύεται «αυτούς». Αυτά τα σχέδια στράβωσαν
φριχτά. Αλλά μόλις ξυπνήσετε με την ιδέα ότι ο κόσμος έχει διαμορφωθεί
(ηθελημένα ή ακούσια) με τρόπους με τους οποίους δεν συμφωνείτε,
μπορείτε να αρχίσετε να τον αλλάζετε.
Καλόπιστα, οι «μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος» (whistleblowers) σε όλο τον κόσμο φέρνουν όλες αυτές τις αντιφάσεις στη δημοσιότητα, στην προσοχή του κοινού. διευκολύνουν τη δημόσια επιφαινεία, θυμίζοντάς μας ότι δεν είμαστε σε καραντίνα, μέσα στα ιδιωτικά, παρανοϊκά μας «στάδια». Το να σκεφτόμαστε δημόσια, πολλοί μαζί, μας επιτρέπει να ανεβάζουμε στη σκηνή μια εντελώς διαφορετική παράσταση. Γινόμαστε περισσότερο σαν τους κοινωνικούς θεωρητικούς του Πόπερ:
Ο συνωμοσιολόγος θα πιστέψει ότι οι θεσμοί μπορούν να κατανοηθούν πλήρως ως αποτέλεσμα συνειδητού σχεδιασμού, ενώ σαν συλλογικότητες, συνήθως τους αποδίδει ένα είδος ομαδικής προσωπικότητας, αντιμετωπίζοντάς τους ως συνωμότες, σαν να ήταν μεμονωμένοι άνθρωποι. Σε αντίθεση με αυτήν την άποψη, ο
κοινωνικός θεωρητικός θα πρέπει να αναγνωρίσει ότι η εμμονή των θεσμών
και των συλλογικοτήτων δημιουργεί ένα πρόβλημα που πρέπει να λυθεί μέσα από ανάλυση των ατομικών κοινωνικών δράσεων και των ακούσιων (και συχνά ανεπιθύμητων) κοινωνικών συνεπειών τους, καθώς και των επιδιωκόμενων σκοπιμοτήτων τους.
Ίσως είμαι παραπλανημένος, που βρίσκω λόγους για αισιοδοξία σε αυτήν την ιδέα —κι όχι μόνο επειδή με απαλλάσσει από το να εκχωρήσω την τελευταία λέξη στον πρώην Ναζί Κόνραντ. Η σκέψη του Popper προσφέρει μια διέξοδο διαφυγής από τον ιδιωτικό μας κόσμο, ξαναφέρνοντάς μας πίσω στη δημόσια σφαίρα. Ο κοινωνικός θεωρητικός είναι ένας δημόσιος στοχαστής, προσανατολισμένος στη βελτίωση της κοινωνίας, ενώ ο συνωμοσιολόγος είναι θύμα θεσμών που ψεύδονται εκτός ελέγχου.
(τέλος άρθρου)
___________________________________________
Σημειώσεις
0.
Εκτός από την τεχνητή κατασκευή ενός «ιδιωτικού κόσμου» για τον καθένα μας από εταιρείες, υπάρχουν και άλλα φαινόμενα ψηφιακού εγκλωβισμού. Π.χ. μερικοί δεν κατανοούν γιατί… δεν μπλοκάρω κανέναν στο facebook. Αν σκεφτείτε προσεκτικά το άρθρο του Σνόουντεν, θα βρείτε τη σύνδεση και με την (απαράδεκτη κατ’ εμέ) υλοποίηση του μπλοκαρίσματος στο f/b. «Κλειδί» είναι το ότι το facebook έχει υλοποιήσει ένα ακραίο «φιλτράρισμα» που είναι αμοιβαία απόκρυψη, εγκλωβίζοντας κάθε συμμετέχοντα σε έναν ολοένα και φτωχότερο «ιδιωτικό κόσμο», παρόλο που (υποτίθεται ότι) γράφουμε και δημόσια.
Με το θέμα έχω ασχοληθεί εκτενώς. Κυρίως διότι… έτσι όπως έχει
ρυθμιστεί το fb, δεν επιτρέπει να μπλοκάρουμε ΣΧΟΛΙΑΣΜΟ από κάποιους
ενοχλητικούς ΧΩΡΙΣ να γίνουν αόρατοι σε εμάς (κι εμείς αόρατoι σ’
αυτούς). Άρα, οι μόνες επιλογές μας είναι ΕΙΤΕ να μπλοκάρουμε, ΕΙΤΕ να
επιτρέπουμε σχόλια μόνο σε φίλους (όπως κάνω εγώ). Αυτό δεν είναι
τυχαία… ανωμαλία του fb, ούτε υπάρχει σε πιο παραδοσιακά σόσιαλ μήντια
(blogs, forums, etc). Κατ’ εμέ είναι ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΜΟΣ σε Κατακερματισμό του Δημοσίου Διαλόγου και… νεο-φεουδαρχικές «αυλές» δημοσίων προσώπων, όπου διαφωνούντες γκετοποιούνται και τυφλώνονται για να ΜΗ μπορούν να διαβάσουν π.χ. όσα γράφει ο κάθε πολιτικάντης στον τοίχο του. Κανονικά, θάπρεπε απλώς να μπορούμε να αποκλείσουμε παρενοχλητές από σχολιασμό, όπως γινόταν (και αρκούσε) σε άλλα μέσα…
1.
Pattern («πρότυπο», «μοτίβο» ή «σχηματισμός», γερμανικά Gestalt) είναι ένα σύνολο δομημένης πληροφορίας που γίνεται αντιληπτό συνολικά, σαν κάτι ενιαίο από τον ανθρώπινο νου. Είναι και η βάση της ψυχολογίας «Gestalt».
2.
Ο «Καπιταλισμός της Επιτήρησης» (surveillance capitalism) είναι ένα οικονομικό σύστημα που επικεντρώνεται στη συλλογή και εμπορευματοποίηση προσωπικών δεδομένων με βασικό σκοπό το κέρδος. Η έννοια του καπιταλισμού επιτήρησης, όπως περιγράφεται από τη Shoshana Zuboff, προέκυψε καθώς οι διαφημιστικές εταιρείες, με επικεφαλής το AdWords της Google, είδαν τις δυνατότητες χρήσης προσωπικών δεδομένωνγια να στοχεύσουν τους καταναλωτές με μεγαλύτερη ακρίβεια.
3.
Για το κριτήριο της διαψευσιμότητας (falsifiability) που προτείνει ο Σνόουντεν με βάση τον Πόπερ, έχω κάποιες επιφυλάξεις. Είχα διαβάσει το βασικό βιβλίο του Πόπερ «The Logic of Scientific Discovery» στην Αγγλία πριν δεκαετίες και… μάλλον πρέπει να το ξαναδιαβάσω. Το falsifiability είναι πολύ χρήσιμο σε θετικές επιστήμες, αλλά σε άλλους τομείς δεν είμαι σίγουρος αν εφαρμόζεται 100%. Για μένα έχει σημασία να βρίσκει κανείς πολλές συνδέσεις γεγονότων και συνεπαγωγές από αυτές τις συνδέσεις, που να στέκουν λογικά σαν σύνολο. Ο κίνδυνος της πλάνης ή της συνωμοσιολογίας πάντα ελοχεύει αλλά υπάρχουν αντίδοτα. Κι ένα από αυτά είναι η εγκατάλειψη της απόλυτης βεβαιότητας. Το να σκεφτόμαστε με βάση πιθανότητες, αντί απόλυτες βεβαιότητες.
4.
Ένα βασικό πρόβλημα της συνωμοσιολογίας είναι ο ανορθολογισμός που ψάχνει για απλοϊκές και ψευδείς εξηγήσεις που τυφλώνουν την αντίληψη και θολώνουν τη λογική μας ικανότητα. Ο πειρασμός υπάρχει γι’ αυτό ανέκαθεν και μάλιστα… συμφέρει το κατεστημένο. Συμφέρει (και γοητεύει πολλούς) π.χ. ο στρεβλός τρόπος σκέψης του David Icke που διαδίδει τη μπούρδα
ότι ο πλανήτης ελέγχεται από εξωγήινα ερπετά. Με αυτή τη μπούρδα ο
ίδιος ο David Icke έγινε…. πλούσιος πουλώντας βιβλία κι αμοιβόμενος για
διαλέξεις… μπουρδολογίας.
Κατά την άποψή μου, ένα άλλο πρόβλημα (και πολύ συχνό συστατικό) στις συνωμοσιολογικές θεωρίες είναι η Αντιστροφή Αιτίας – Αποτελέσματος. Π.χ. μια κερδοσκοπική πολιτική μπορεί να προκαλέσει καταστροφές (π.χ. θανάτους), τις οποίες ένας συνωμοσιολόγος θεωρεί κύριο στόχο των κερδοσκόπων, ενώ το πραγματικό αρχικό κίνητρό τους (=η Αιτία) ήταν η κερδοσκοπία, και οι καταστροφές (που προκάλεσε) ήταν το αποτέλεσμα. Με αυτό τον τρόπο, επισκιάζεται η κερδοσκοπίαπου προκάλεσε κάποια συμφορά και επικρατεί παράνοια (π.χ. «θέλουν να μας εξοντώσουν»). Γι αυτό ακριβώς, οι συνωμοσιολογίες συμφέρουν το κατεστημένο. Το ότι το Σύστημα συχνά συκοφαντεί κάποιους επικριτές του σαν [δήθεν] «συνωμοσιολόγους», μπερδεύει ακόμη περισσότερο, δημιουργώντας την αφελή γενίκευση ότι «συνωμοσιολόγοι δεν υπάρχουν»….
Δείτε σχετική ανάρτηση στο facebook του φίλου Niko Demo:
Αν σκεφτείτε προσεκτικά το άρθρο του Σνόουντεν, θα βρείτε τη σύνδεση και με την (απαράδεκτη κατ’ εμέ) υλοποίηση του μπλοκαρίσματος στο f/b.
«Κλειδί» είναι το ότι το facebook έχει υλοποιήσει ένα ακραίο «φιλτράρισμα» που είναι αμοιβαία απόκρυψη, εγκλωβίζοντας κάθε συμμετέχοντα σε έναν ολοένα και φτωχότερο «ιδιωτικό κόσμο», παρόλο που (υποτίθεται ότι) γράφουμε και δημόσια. 
