Κωνσταντίνος Αρβανίτης
24 Απριλίου ·
ΑΣ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΟΥΜΕ ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ, ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ
ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΣΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ...
1ον)
Η καταναγκαστική ιατρική εξέταση ενός ανθρώπου είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ ενέργεια.
Αρα, το υπουργείο Παιδείας παρανομεί, όταν επιβάλλει στους μαθητές να κάνουν το λεγόμενο self test ή οποιοδήποτε άλλο ιατρικό τεστ.
Δεν στέκει η δικαιολογία "για το καλό του συνόλου".
Η Σύμβαση του Οβιέδο του 1994, που έχει συνυπογράψει και η Ελλάδα και που επικυρώθηκε με νόμο το 1997, ορίζει σαφέστατα ότι όταν υπάρχει σύγκρουση μεταξύ του ατομικού καλού και του καλού του συνόλου, υπερισχύει το ΑΤΟΜΙΚΟ καλό!
2ον)
Η απαίτηση κάποιου, να του δείξεις το αποτέλεσμα μιας ιατρικής εξέτασης σου, είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ ενέργεια.
Αρα, ο διευθυντής (ή γυμνασιάρχης ή λυκειάρχης) παρανομεί όταν ζητάει από τον μαθητή να του δείξει το αποτέλεσμα μιας ιατρικής εξέτασης του. Κανείς δεν έχει τέτοιο δικαίωμα, όποια θέση και αν κατέχει.
Το τρισάθλιο "εκτελώ εντολές" δεν έχει καμία ισχύ, ούτε καν νομική, πόσο μάλλον ηθική!
Ο νόμος καθορίζει σαφέστατα, ότι όποιος παρανομεί "εκτελώντας διαταγές", δεν παύει να είναι παράνομος!
Αυτός που παρανομεί λέγεται ΦΥΣΙΚΟΣ αυτουργός και εκείνος που τον διέταξε λέγεται ΗΘΙΚΟΣ αυτουργός.
Αμφότεροι είναι παράνομοι και τιμωρούνται ποινικά ΚΑΙ οι δύο.
________________________________________
ΠΟΥ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΟΛΗ Η ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ
Σε μία μπλόφα!
Βασίζεται στο ότι ο μέσος Ελληνας, είτε δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να το κυνηγήσει δικαστικά και θα αναγκαστεί να υποκύψει στην παρανομία, είτε δεν έχει την απαραίτητη ελευθεροφροσύνη...
Πρόκειται για έναν άθλιο εκβιασμό, που πατάει στην οικονομική αδυναμία του εκβιαζόμενου να βρει το δίκιο του ή σε μια ευρέως διαδεδομένη δουλοπρέπεια, που ονομάζουμε ραγιαδισμό (υποτακτικότητα σε ισχυρότερους).
_______________________________________
ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΕΣ ΠΑΡΕΚΛΙΣΕΙΣ
Μόνο σε 2 περιπτώσεις επιτρέπει ο νόμος περί προσωπικών δεδομένων να γνωστοποιήσουμε το αποτέλεσμα μιας ιατρικής εξέτασης σε άτομο διαφορετικό από εκείνο που αφορά:
1) Αν ο εξεταζόμενος είναι ανήλικος, οπότε και το γνωστοποιούμε στον κηδεμόνα του
2) Αν ο εξεταζόμενος είναι σε πνευματική αδυναμία να το κατανοήσει (πνευματική καθυστέρηση, Alzheimer) ή σε αδυναμία επικοινωνίας (κώμα), οπότε και το γνωστοποιούμε σε όποιον έχει την φροντίδα του ατόμου.
Σε ΚΑΜΙΑ άλλη περίπτωση!
Ούτε καν στην σύζυγο δεν μπορούμε να γνωστοποιήσουμε τι έχει ο σύζυγος, ακόμη και για το πιο φαινομενικά "ασήμαντο" θέμα, όπως π.χ. πόση χοληστερίνη είχε!
Ο νόμος είναι αυστηρότατος πάνω σε αυτό και οι ποινές βαρύτατες!
______________________________________
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
Ο κώδικας ιατρικής δεοντολογίας ορίζει σαφώς ότι όταν υπάρχει σύγκρουση καθηκόντων, ανάμεσα στο καθήκον που απορρέει από το λειτούργημα του ιατρού και στα καθήκοντα (εντολές) που απορρέουν από την υπαλληλική σχέση εργασίας του γιατρού, υπερισχύει το καθήκον του λειτουργήματος και όχι το υπαλληλήκι.
Υποθέτω ότι το ίδιο ισχύει και για οποιονδήποτε άλλον κάνει ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑ και πρώτα και κύρια το ανώτερο όλων των λειτουργημάτων, εκείνο του δασκάλου.
Πρώτα ΔΑΣΚΑΛΟΣ που διαμορφώνει αυριανούς πολίτες και μετά υποτακτικός υπαλληλάκος, που τρέμει η καρδούλα του μπρος στους προϊσταμένους του και υλοποιεί αυθαιρεσίες, επειδή "έχει εντολές".
=========================
